Abraham y Lot: Una separación necesaria Por Daniel Grillo

“Y hubo contienda entre los pastores del ganado de Abram y los pastores del ganado de Lot…Entonces Abram dijo a Lot: No haya ahora altercado entre nosotros dos, entre mis pastores y los tuyos, porque somos hermanos… Yo te ruego que te apartes de mí… “

Génesis 13: 7-9

Hay elementos que no pueden unirse, no importa el esfuerzo que se haga por mantenerlos juntos. Agua y Aceite no se mezclan, aunque los revuelvan juntos en un mismo envase, tienden a separarse, tal como el humo se separa de la tierra y asciende hacia el cielo. Donde entra la luz inexorablemente la oscuridad se va, son opuestas, donde esta una no esta la otra, aun mas, la oscuridad es la ausencia de luz;

“… ¿Y que comunión (tiene) la luz con las tinieblas?...”

2Corintios 6:14

Resulta muy conflictivo colocar en el mismo yugo a un buey y una mula, es contraproducente, da resultados contrarios a los que se buscan. Entre los humanos existen casos, muchos casos, donde la compatibilidad no ha sido posible ni por el pasar de los años. Es cuesta arriba, más bien imposible, lograr un propósito donde existen personas con distinto propósito en sus mentes o con diferente “espíritu”;

“¿Andarán dos juntos, si no estuvieren de acuerdo?”

Amos 3:3

Una organización es un conjunto de personas que trabajan en función de un mismo propósito, por lo tanto no serán eficaces, y no tendrán los resultados esperados si no existe verdadera unidad de mensaje, de mente, espíritu y propósito.

“Os ruego, pues, hermanos, por el Nombre de nuestro Señor Jesucristo, que habléis todos una misma cosa, y que no halla entre vosotros divisiones, sino que estéis perfectamente unidos en una misma mente y en un mismo parecer”

1 Corintios 1:10

No es común predicar o dar un mensaje de exhortación a la separación en vez de llamar a la unidad. No faltara quien acuse de ser instrumento de Satanás a quien proponga una salida de separación para resolver conflictos, y aun más en esta época de “espíritu ecuménico”. La evidencia bíblica nos indica una razón sobre la necesidad de separación en el caso de los Corintios, los mismos a quienes les exhortaba antes a mantener o procurar una unidad perfecta;

“…es necesario que entre vosotros halla disensiones, para que se hagan manifiestos los que son aprobados.”

1 Corintios 11:19

Entendemos, al cotejar las palabras del apóstol Pablo a los Corintios, que los que hicieron sinceros esfuerzos en procura de la unidad y lo logran entre ellos por tener afinidades necesarias de pensamiento, doctrina, espíritu y propósito terminan separados de quienes no poseen las mismas afinidades o no hicieron esfuerzos suficientes por no tener vocación o no ser realmente regenerados. Lo cierto es que el apóstol Pablo ve en última instancia una necesidad de separación. Lo mismo ocurre en casos de diferencia doctrinal en puntos fundamentales, en la cual uno de los bandos pervierte o tuerce la doctrina del Señor;

“Mas os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos en contra de la doctrina que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ellos”

Romanos 16:17

En el tema que nos ocupa tomaremos como ejemplo a Abraham y Lot, quienes aceptaron la propuesta de separarse, admitiendo que estarían mejor así, eligiendo cada uno una dirección y un espacio distinto. Lo más irónico es que la propuesta sale de Abraham, el cual era el hombre de mayor fe y visión entre ambos. ¿Por qué surge esta propuesta de un hombre como Abraham?, ¿Qué puede hacer necesaria, y hasta piadosa, la decisión de separarse de un ser querido, hermano y pariente de Abraham?, veamos;

1. Diferencias incompatibles entre Abraham y Lot

Los intereses de Abraham y Lot eran distintos. Abraham le dio preeminencia a la voluntad de Dios y los valores eternos,

“…murieron… sin haber recibido lo prometido, sino mirándolo de lejos, y creyéndolo, y saludándolo, y confesando que eran extranjeros y peregrinos sobre la tierra…los que esto dicen, claramente dan a entender que buscan una patria…Anhelaban una (patria) mejor, esto es, celestial; por lo cual Dios no se avergüenza de llamarse Dios de ellos…”

Hebreos 11:13-14, 16

Obviamente, por lo que leemos, Abraham tenia su visión y sus intereses en lo eterno, ya que nunca recibió en la tierra lo prometido, aunque recibió muchos bienes materiales. Canaan, la tierra prometida a Abraham, pasó a ser propiedad de su descendencia unos cuatrocientos años después. El corazón y la mente de Abraham no tenían raíces ni aferramiento a lo de esta tierra.

Por otra parte, Lot busco prosperidad material y temporal. Eligio su propio camino, sin ser guiado por Dios, dejándose arrastrar por sus propios sentidos y deseos. No dio prioridad a la voluntad de Dios. Lot demostró falta de visión en su errada decisión de ir por el camino de Sodoma, guiado por sus ojos carnales;

“Y alzo Lot sus ojos, y vio toda la llanura de Jordan, que toda ella era de riego, como el huerto de Jehová,…Entonces Lot escogió para si toda la llanura del Jordán…”

Génesis 13:10-11

Lot era creyente, no era apostata o un incrédulo. Pedro lo llama justo y piadoso Lot;

“…libro al justo Lot… este justo, que moraba entre ellos, afligía cada día su alma justa…”

2 Pedro 2:7-8

Lot pensaba mucho en su estabilidad económica, en su prosperidad material. Sus intereses los coloco antes que los de Dios. Los creyentes deben tener su mirada primeramente en lo celestial, el reino de Dios, y lo demás es añadidura;

“Mas buscad primeramente el reino de Dios y su justicia, y todas estas cosas, os serán añadidas.”

Mateo 6:33

La fe le dio la certeza a Abraham que Dios guiaría providencialmente sus pasos, ni siquiera eligió antes de Lot, el le permitió a Lot escoger primero, porque el esperaba que Dios eligiera por el. Abraham elegía por dirección divina, respetando la soberanía de Dios, mientras que Lot elegía por si mismo y declaraba según su propia mente lo que deseaba y se disponía a tomarlo por su propia fuerza y voluntad.

El problema de la incompatibilidad

Abraham quería evitar conflictos con su sobrino Lot debido a las contiendas entre sus pastores y los de Lot. Se peleaban por los pastos, el agua, quizás por celos de liderazgo, etc. Con o sin razones, la contienda debía evitarse, podía llegar a situaciones extremas;

“Y hubo contienda entre los pastores del ganado de Abram y los pastores del ganado de Lot…Entonces Abram dijo a Lot: No haya ahora altercado entre nosotros dos, entre mis pastores y los tuyos, porque somos hermanos… Yo te ruego que te apartes de mí… “

Génesis 13: 7-9

El problema de la influencia

¿Por qué no especular sobre alguna otra razón valida para la separación?, una razón legitima dada por el Apóstol Pablo a los creyentes de la iglesia del nuevo testamento, y pudo estar en la mente de Abraham. Me refiero a que Abraham quería evitar que la mente de su gente se contaminara con el sentir y el pensamiento de Lot. El era un hombre de fe y de paz que seguramente ejercía influencia en quienes trabajaban para el y le seguían a todas partes. ¿Quería Abraham mantener armonía de pensamiento, sentir, propósito y visión en su gente?, seguro que si. Abraham quería evitar un problema de mala influencia en sus pastores, tal como lo penaba el apóstol Pablo;

“Mas os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos en contra de la doctrina que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ellos”

Romanos 16:17

Conflictos para decisiones vitales

Un verdadero creyente guiado por Dios necesita estar en un yugo con alguien compatible. Un yugo desigual trae conflictos. Cuando un buey dominante o guía intenta tomar el rumbo de un surco el compañero debe seguir el mismo rumbo, o se agotaran ambos midiendo fuerzas, y retrasando el paso. A la hora de tomar decisiones vitales y trascendentales el creyente debe dejar de lado cualquier compañero incompatible que retrase o paralice su paso hacia la meta trazada por Dios, en eso pensó Abraham,

“Si alguno viene a mi, y no aborrece a su padre, y a su madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su propia vida, no puede ser mi discípulo.”

Lucas 14:26

Abraham no quería perturbaciones futuras para seguir la visión que Dios le daría gradualmente, necesitaba decidir sin tener que esperar por Lot o entrar en contradicciones con el. Esta verdad es cierta en familias, parejas, iglesias y organizaciones eclesiásticas.

Solución al problema de la incompatibilidad

Abraham le propone a Lot separarse y tomar direcciones opuestas, en conformidad con lo que existía en sus mentes y corazones. La distancia, o estar en espacios diferentes, evitarían contiendas dañinas y otros problemas ya descritos.

1. ¿Pueden convivir juntos los pastores de Abraham y Lot que existen hoy? Los que buscan el reino de Dios y los que buscan las añadiduras.

2. ¿Pueden cohabitar pastores de distinta visión sobre los aspectos fundamentales de la fe y la practica cristiana? Llámense liberales y conservadores, progresistas y anacrónicos, etc el lenguaje ya es hostil y ofensivo.

3. ¿Pueden estar juntos sintiendo el temor por el contagio negativo de unos pastores por otros, tomando en cuenta que la escritura dice que “…los de la carne persiguen a los del Espíritu…” (Galatas 4:29)?, porque sabemos que algunos prácticamente acosan a otros mental y físicamente para atraerlos a su forma de pensar y actuar como le ocurría a los Galatas cristianos con los judaizantes de la época. ¡Eso no es comunión, es una farsa!.

4. ¿Es saludable mantener una falsa unidad, en la cual solo hay masa y multitud, en la que unos se satisfacen sensualmente y otros se afligen por lo que ven y disciernen espiritualmente?

La conclusión es que ante ciertos hechos de la actualidad eclesiástica en ciertas federaciones u organizaciones la separación ya es urgente. El milagro puede ocurrir, lo deseamos, pero la biblia exhorta hacia ciertas acciones. La alianza espiritual y fraterna de los hermanos de un mismo sentir, pensar y hablar es una demanda necesaria, y eso implica separarse de otros.

Posición “oficial” de las asambleas de Dios de Venezuela sobre las “Corrientes Neopentecostales” (Basado en el libro “CORRIENTES NEOPENTECOSTALES” pu

El libro “CORRIENTES NEOPENTECOSTALES”, publicado bajo el auspicio de las Asambleas de Dios de Venezuela, contiene los siguientes párrafos;

Lo doloroso, triste y peligroso de tal situación, es que esas lámparas vacías las han llenado de un aceite extraño desglosado en costumbres, ritos, ceremonias, fama, amor al dinero y “encuentros” saturados de un tecnicismo metodológico sicoterapéutico, aunado a prácticas simbólicas que distorsionan la palabra de Dios… (Mora, Eliodoro, pag 11)

Para el presidente de las Asambleas de Dios, Rev Eliodoro Mora, las iglesias que que estaban abrazando las corrientes Neopentecostales y la practica de “encuentros”, lo hacían para llenar el vacio que había dejado el Espíritu Santo, y lo peor, es que estaban conformes sintiéndose bien con ese vacio, dándose lo que conocemos como una cauterización de conciencia. De ser así, como dice el Rev Mora, que las iglesias están conformes con el vacio del Espíritu Santo, eso es extremadamente grave, y es un síntoma inequívoco de muerte espiritual.

Otro párrafo dice;

…en la convención extraordinaria de ministros de las Asambleas de Dios de Venezuela, reunida en la ciudad de Barquisimeto desde el 28 hasta el 30 de Julio de 2004, se estudio algunas de las corrientes teológicas Neopentecostales… (pag 13, párrafo 2).

Quien escribe esta nota estuvo presente allí, esperanzado de que la verdad prevaleciera sobre el error, y una vez mas, esta organización saliera triunfante y fuese de ejemplo a las otras que le son afines.

Dice más el libro;

…delego (la convención de Barquisimeto) en una comisión representativa, integrada por dos ministros de cada distrito y cada uno de los ponentes en la mencionada convención, la responsabilidad de DEFINIR TANTO EL CRITERIO COMO LA POSICION ORGANIZACIONAL, respecto a las siguientes corrientes teológicas; EL APOSTOLADO, PROFETISMO, MALDICIONES GENERACIONALES, TEOLOGÍA DE LA PROSPERIDAD, CULTO DE LA RISA, Y CARTOGRAFIA ESPIRITUAL… (pag 13, párrafo 3)

Se resalta, pues, que estas comisiones fijarían la POSICIÓN DOCTRINAL Y EL CRITERIO DE LA ORGANIZACIÓN Asambleas de Dios con respecto a las doctrinas mencionadas. Sin embargo, no todo quedo allí, y se añade otro párrafo;

…fue propuesta, secundada y aprobada por el ejecutivo nacional (de las Asambleas de Dios de Venezuela), la transformación de este documento (las conclusiones del informe de las comisiones representativas acerca de las doctrinas del Neopentecostalismo) en un libro (el libro “CORRIENTES NEOPENTECOSTALES”) , que como las piedras del Jordan, sirva de testimonio tangible de la POSICION DOCTRINAL de una organización que por décadas ha sido punta de lanza en la defensa de la fe, por la Gracia de Dios. (pag 13, párrafo 5).

Entendemos que si queremos saber lo que DEBERIA prevalecer doctrinalmente dentro de las Asambleas de Dios de Venezuela acerca de doctrinas como Apostolado, Profetismo, Maldiciones Generacionales, Teología de la Prosperidad, Culto de la risa, y Cartografia espiritual, debemos revisar lo que concluye este libro al respecto.

Destacamos algunas conclusiones sobre algunas de estas corrientes a continuación;

Sobre el apostolado

1. Rechazar la denominada “Sucesión apostólica”…(pag 41, punto 3)

2. Rechazar que los ministerios de Apóstoles y profetas establezcan el fundamento de la iglesia…(pag 42, punto 4)

3. …el concepto “Unción apostólica” no tiene fundamento bíblico…(pag 41, punto 5)

Sobre la Maldición Generacional

1. Rechazar la enseñanza de las Maldiciones Generacionales…por considerar que son contrarias a la palabra de Dios

2. Informar a toda nuestra membrecía sobre los peligros que implica la enseñanza de esta doctrina y la practica que se deriva de ello

3. Rechazar a los expositores que enseñan y practican las Maldiciones Generacionales, en las actividades de las Asambleas de Dios de Venezuela.

(Todo en la página 84 y 85.)

También es interesante destacar las consideraciones en ese mismo capitulo (pag 84, puntos 1, 3, 4 y 5) veamos;

1. Que la corriente que enseña sobre las Maldiciones Generacionales esta influenciando a los creyentes a través de practicas de renuncia y liberación (con lo que eso implica) utilizadas en “encuentros” y cultos

2. Que en dichas practicas se incluyen hasta regresiones para sanar los recuerdos de traumas ocurridos desde el vientre materno, niñez, adolescencia y edad adulta

3. Que se ha llegado al extremo de manipular sicológicamente a algunas personas hasta dejarlas en estados de alteración de conciencia, haciéndose necesaria la intervención de profesionales de la siquiatría y sicología para atender a las personas en cuestión

4. Que dicha práctica puede constituirse en delito penado por las leyes debido a la práctica ilegal de la profesión de la sicología o siquiatría.

Teología falsa de la prosperidad

En el capitulo que trata sobre la falsa teología de la prosperidad (pag 103), se recomienda, entre otras cosas, lo siguiente;

1. Rechazar aspectos fraudulentos de los maestros de la (llamada) superfe.
2. Rechazar métodos de manipulación psico-economica bajo principios engañosos, como el de “Los Pactos” (ENLACE TV).

Preguntas

1. ¿Existen pastores, incluso directivos de la organización, que pertenecen a redes apostólicas?
2. ¿Se enseña consuetudinariamente la idea de la “siembra y la cosecha”, “Los pactos” y oras formas de manipulación psico-economica, como le llaman?
3. ¿Existen ministros de la organizacion que recurrentemente acuden a ENLACE TV a promover los “Pactos de fe”, y son usados para hacer colectas de dinero en congresos en los que asisten conferencistas que son exponentes del Neopentecostalismo?
4. ¿Existen pastores que son supervisados directamente por comisionados de la iglesia carismática internacional de Bogota, quienes son del movimiento G12 y practicantes de encuentros con regresiones, que son miembros y hasta directivos de la organización Asambleas de Dios?
5. ¿Han dejado de enseñar la doctrina de las Maldiciones Generacionales en los pulpitos de las Asambleas de Dios por ministros de la misma, en programas maratónicos de Tv ENLACE o en conferencias en congresos?
6. ¿El lenguaje de las corrientes Neopentecostales, relacionados a la maldición generacional, como “te bendigo”, “maldigo”, “cancelo”, “anulo”, etc no es indicativo de la practica de estas doctrinas?

¿Quién esta en desacato?

La realidad que se observa dará las respuestas.

Virus destructores en la iglesia

Un virus es un germen que actúa en un organismo infectándolo. Disuelve el cuerpo, destruyéndolo gradualmente (“…muchos seguirán sus disoluciones…” 2 Pedro 2:2). Por ejemplo; el SIDA o AIDS es un virus que destruye las defensas del organismo y lo hace vulnerable a enfermedades oportunistas, las cuales aprovechan la carencia de defensa en el organismo. La mayoría de los enfermos de SIDA o AIDS mueren por enfermedades como la Neumonía. También existen virus cibernéticos que son informaciones elaboradas con códigos (lenguajes) maliciosos que pueden dañar el funcionamiento coherente de un sistema, haciéndolo funcionar contra si mismo o le impiden funcionar bien. Estos virus, como los otros se reproducen o se copian a si mismos.

¿La iglesia del Señor puede contraer virus?

La iglesia del Señor es un cuerpo vivo, el cual debe funcionar de manera sistemática y coherente guiado por el Espíritu Santo y la palabra de Dios. Tal como un sistema operativo de computadora, la iglesia tiene su lenguaje ( “…hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las que enseña el Espíritu…” 1 Co 2:13), se rige por parámetros preordenados (“…el que dice que permanece en él, debe andar como él anduvo…” 1 Juan 2:6), tiene mente o software (“…tenemos la mente de Cristo...” 1 Co 2:16) y tiene parte física, el hardware, (“…sois el cuerpo de Cristo…” 1 Co 12:27). La iglesia ha sido fundada con un propósito definido. Cuando un virus, en forma de información (idea herética) penetra en el sistema de la iglesia, de no ser eliminado inundara el sistema hasta destruirlo en su software (pensamiento y propósito), en su hardware (en su comportamiento y su estructura) y en la parte espiritual.

¿Cuales virus destructores están dañando a la iglesia de hoy?

El apóstol Pedro advirtió sobre la entrada a la iglesia de "...herejías destructoras..." (2 Pedro 2:1). La herejía (doctrina desviada) es una información maliciosa que tiene vida espiritual propia y una gran capacidad para destruir el cuerpo en forma integral; en lo doctrinal, en su pensamiento, en su moral y por supuesto en lo espiritual. Detrás de una herejía hay demonios, la iglesia y sus ministros se apartan de la autentica fe "...escuchando a espiritus engañadores y doctrinas de demonios..." (1 Timoteo 4:1). La herejía crece y se reproduce gradualmente como un virus, es como una infección a la cual no se le aplican antibioticos, o cuando es incurable. Alguien dijo; "las ideas son mas peligrosas que la espada", y en el caso de las herejías es totalmente cierto. Los virus de los cuales hablaremos son las herejías.

¿Cuales virus-herejías están dañando la coherencia, el funcionamiento, la conducta, la unidad, y la fortaleza espiritual del cuerpo de la iglesia?

1- "Tus palabras tienen poder": Un virus destructivo es hacer creer a los creyentes que sus palabras tienen poder por si mismas, o que cada palabra que sale de la boca de un creyente tiene cualidad profética e inexorablemente se convertirán en realidad, como si Dios o alguna otra fuerza (según el cristal teológico o filosófico con que se mire) obligatoriamente las respaldara para que se materialicen. Si las palabras tienen poder por si mismas, eso hace "dioses" a los humanos. En el caso del creyente en Jesucristo, esta idea herética convierte a Jesucristo en un siervo o genio de una lámpara mágica dispuesto a cumplir lo que pronuncie su Señor... el hombre. Este acomodamiento de esta idea pagana en la mente de los creyentes en la biblia es resultado del mal uso o interpretación inadecuada de las escrituras, en muchos casos totalmente intencionado. ¿Enseña la biblia este tipo de fe declarativa?, digo que no, un ejemplo por excelencia de lo que es la verdadera fe lo constituye Abraham, al cual señala el apóstol Pablo en el nuevo testamento en su cátedra sobre fe de la carta a los Romanos. Abraham es un ejemplo paradigmatico de lo que es un hombre de fe, y al respecto se dice de el en Hebreos 11 (llamado “Himno de la fe”) que su fe consistió en obedecer lo que Dios le había dicho. En tal sentido leemos; “Por la fe Abraham, siendo llamado, obedeció para salir al lugar que había de recibir como herencia; y salió sin saber a dónde iba.” (Hebreos 11:8). Resaltemos varias cosas;

· Abraham no soñó tener una tierra, Dios lo llamo antes y gradualmente le fue guiando.

· Abraham no eligió la tierra que habría de heredar (como hizo Lot y fracaso), sino Dios se la muestra, pues Abraham no sabía adonde iba cuando salió de su casa.

En conclusión, quien toma la iniciativa, hace el plan, y además declara algo es Dios, como Señor y soberano, y quien obedece como siervo, cree y declara lo dicho por Dios es Abraham. El no declara de su propia mente ni de sus deseos, Dios es quien guía con sus palabras a Abraham, no es Abraham quien guía a Dios. ¿Por qué los “profetas”, “apóstoles”, etc de hoy tratan a Dios como un sirviente y no como Señor?, esto me recuerda lo dicho por Judas; “…niegan a Dios el único soberano…” v 4. El hombre que habla de parte de Dios no habla o declara de su propia mente, esperando ser respaldado por Dios, debe hablar lo que le da el Espíritu, ser un siervo sujeto al Espíritu, y el Espíritu solo glorifica a Dios. Una declaración profética que Dios respalde, procede la voluntad de Dios, no del hombre; “…nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo” (2 Pedro 1:21). Una declaración profética parte de la voluntad del Espíritu Santo no de la mente humana, quien decide cuando hablar es Dios, no la voluntad humana. Es incorrecto ordenar a alguien que profetice a otro, o decir “bendíceme”, eso es potestad de Dios hacerlo, somos sus instrumentos, no es Dios nuestro instrumento.

Este virus hace que los creyentes digan necedades como “declaro esto y lo otro sobre mi vida y sobre la tuya, o sobre el país, etc” y hagan cosas llevados por falsas expectativas. No buscan la dirección de Dios y no oran por sus necesidades de manera profunda para conocer la voluntad de Dios, volviéndose al facilismo y la flojera espiritual.

2- Debemos ser ricos: Jesús dijo que debemos tener anhelo y deseo es por el “…Reino de Dios y su justicia…”, y por tanto es lo que debemos buscar con prioridad, esto significa “El Reino de Dios no es comida ni bebida, sino justicia, paz y gozo en el Espíritu Santo.” (Romanos 14:17), es decir “…los que son del Espíritu, (piensan) en las cosas del Espiritu” (Romanos 8:5) y “…buscad las cosas de arriba…poned la mira en las cosas de arriba, no de las de la tierra… ” (Colosenses 3:1-2), es así como las demás cosas; comida, abrigo, vestido, etc “…serán añadidas…” (Mateo 6:33). Este tipo de creyente del Espíritu contrasta con aquel del cual habla Santiago, el cual va a la oración motivado por sus afanes, concupiscencias y deseos desordenados; “^… Codiciáis, y no tenéis; matáis y ardéis de envidia, y no podéis alcanzar; combatís y lucháis, pero no tenéis lo que deseáis, porque no pedís. Pedís, y no recibís, porque pedís mal, para gastar en vuestros deleites.” (Santiago 4:2-3). ¿Todo creyente debe ser rico?, no lo afirma la biblia, aunque si dice; “Y poderoso es Dios para hacer que abunde en vosotros toda gracia, a fin de que, teniendo siempre en todas las cosas todo lo suficiente…” (2 Corintios 9:8), resalto las palaras “…lo suficiente…”, y eso no quiere decir pudientes, o que posee mucho, aunque soberanamente Dios lo haga con algunos creyentes. Interesante la confesión de fe de algunos creyentes bíblicos como David; “Jehová es mi pastor, nada me faltara” (Salmo 23:1), Habacuc (v 17-19); “Aunque la higuera no florezca, Ni en las vides haya frutos, Aunque falte el producto del olivo,
Y los labrados no den mantenimiento, Y las ovejas sean quitadas de la majada,
Y no haya vacas en los corrales; Con todo, yo me alegraré en Jehová,
Y me gozaré en el Dios de mi salvación. Jehová el Señor es mi fortaleza, El cual hace mis pies como de ciervas, Y en mis alturas me hace andar.” Y Pablo; “Sé vivir humildemente, y sé tener abundancia; en todo y por todo estoy enseñado, así para estar saciado como para tener hambre, así para tener abundancia como para padecer necesidad. Todo lo puedo en Cristo que me fortalece.” (Filipenses 4:12-13).

Este virus es especialmente destructor, pues ha convertido en estafadores a muchos, y los ha apartado de la fe verdadera; “…toman la piedad como fuente de ganancia… los que quieren enriquecerse caen en tentación y lazo, y en muchas codicias necias y dañosas, que hunden a los hombres en destrucción y perdición; porque raíz de todos los males es el amor al dinero, el cual codiciando algunos, se extraviaron de la fe, y fueron traspasados de muchos dolores.” (1 Timoteo 6:5,9-10). Ha convertido a muchos en falsos profetas que adivinan por dinero como los falsos profetas antiguos; “…los profetas que hacen errar a mi pueblo, y claman: Paz, cuando tienen algo que comer, y al que no les da de comer, proclaman guerra contra él: Por tanto, de la profecía se os hará noche, y oscuridad del adivinar… y sus profetas adivinan por dinero; y se apoyan en Jehová…” (Miqueas 3:5-6,11).

El virus “TODOS LOS CREYENTES DEBEMOS SER RICOS” también ha frustrado a otros que nunca cumplen el sueño de ser ricos o multiplicar sus posesiones, ha vacunado a muchos en contra de ir a una iglesia evangélica por miedo a ser presionados a dar su dinero, y lo peor es que la credibilidad moral de la iglesia ha sido llevada al nivel del suelo.

Como conclusión, son apropiadas estas palabras; “Pero gran ganancia es la piedad acompañada de contentamiento; porque nada hemos traído a este mundo, y sin duda nada podremos sacar. Así que, teniendo sustento y abrigo, estemos contentos con esto. Porque los que quieren enriquecerse caen en tentación y lazo, y en muchas codicias necias y dañosas, que hunden a los hombres en destrucción y perdición; porque raíz de todos los males es el amor al dinero, el cual codiciando algunos, se extraviaron de la fe, y fueron traspasados de muchos dolores.” (1 Timoteo 6:6-10)

“Sean vuestras costumbres sin avaricia, contentos con lo que tenéis ahora; porque él dijo: No te desampararé, ni te dejaré…” (Hebreos 13:5).

3- “Gobierno apostólico vertical”; El liderazgo único de un “ungido” o ”ángel de la iglesia” inapelable e incuestionable, quien es el “cogollo o punta del árbol”, “la cima del Iceberg“, “la tapa del frasco” o la “punta de la pirámide” es un virus que hace extremadamente sumisos, leales ciegos, fanáticos e idolatras del hombre a los creyentes. Este virus les anula el derecho al juicio, la capacidad critica, el derecho a la observación y el análisis saludable que aplicaron los cristianos de Berea ante las enseñanzas del apóstol Pablo; “Y estos eran mas nobles que los que estaban en Tesalonica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las escrituras para ver si estas cosas eran así (como lo decía el apóstol Pablo)” (Hechos 17:11). Igualmente, el virus les impide tomar decisiones importantes para la obra del Señor, tal como les corresponde como asamblea del Señor en la que reposa el Espíritu Santo, dejándolo todo en manos del líder autocrático que los manipula. Los creyentes de la primera iglesia eran participes de las decisiones importantes, como escoger los primeros siete diáconos. Los apóstoles no decidieron sin consultar a la multitud; “…los doce convocaron a la multitud…y dijeron;…Buscad, pues, hermanos, de entre vosotros a siete varones de buen testimonio, llenos del Espíritu Santo y de sabiduría, a quienes encarguemos de este trabajo.” (Hechos 6:2-3). Mas tarde, en un caso mas importante aun por tratarse de un problema doctrinal, se le consulto a la multitud su parecer, y no apareció ningún líder plenipotenciario tomando decisiones como un papa romano (del cual no creo que no consulte a nadie en la realidad), al contrario hubo discusión y en acuerdo conjunto llegaron a una solución, guiados por el Espíritu Santo; “…se dispuso que subiesen Pablo y Bernabe a Jerusalen, algunos otros de ellos, a los apóstoles y a los ancianos, para tratar esta cuestión…Y después de mucha discusión…Entonces pareció bien a los apóstoles y a los ancianos, con toda la iglesia…nos ha parecido bien, llegado a un acuerdo…nos ha parecido bien al Espíritu Santo y a nosotros…” (Hechos 15:2,7, 22, 25 y 28). El gobierno y autoridad de la iglesia no esta en uno, ni en doce, ni en unos pocos, esta en la asamblea en la cual esta Dios.

4- “DISCIPULADO EXPRESS”; Se ha establecido un rápido discipulado y bautismo de creyentes para acelerar el crecimiento de la iglesia. Se incentiva a los hermanos a buscar discípulos y rápidamente convertirlos en lideres, además de garantizar su transformación definitiva por medio de “encuentros con Dios” bien planificados estratégicamente, en el cual es liberado de toda atadura y maldición. Sin embargo, el verdadero discipulado lo describió Jesús, entre otras cosas, como un morir diariamente al yo, a nuestros deseos pecaminosos; “Si algún quiere venir en pos de mi, niéguese a si mismo, y tome su cruz, y sígame” (Mateo 16:24), Lucas 14:33 añade “cada dia”, orando a diario para vencer la tendencia pecaminosa; “Orad y velad, para que no entréis en tentación; el espíritu a la verdad esta dispuesto, pero la carne es débil” (Marcos 14:38), enseñándoles a guardar todas las cosas que enseño Jesús; “Haced discípulos…enseñándoles todas las cosas que les he mandado…” (Mateo 28:19-20). El crecimiento no depende de una estrategia especifica, o tiene un tiempo limitado, mas bien depende de Dios; “…Dios da el crecimiento” (1 Corintios 3:6), algunos crecen mas lento que otros; “…os habéis hecho tardos para oir…debiendo ser ya maestros, después de tanto tiempo, tenéis necesidad de que se os vuelva a enseñar cuales son los primeros rudimentos de las palabras de Dios…” (Hebreos 5:11-12). Este virus produce, por el gran afán de ver crecer los números, el descuido de un verdadero crecimiento y maduración del nuevo del creyente, procesándolo con enseñanzas superficiales, cargadas de humanismo y métodos sicológicos, engendrando muchas veces “hijos extraños”. El virus desata un fuerte espíritu de competencia y ansiedad que inunda a los creyentes a los cuales les toca ganar y discipular el mayor numero de personas para ser promovidos a un nivel mayor en la pirámide eclesiástica. Este virus produce motivaciones basadas en el orgullo y no en el amor de Dios para trabajar en la obra del Señor.

5- “No ser fanáticos”; Este virus significa “laxitud moral”, “flexibilidad moral” y hasta libertinaje. Hay “libertades” en cuanto al vestir, por la falacia de que “Dios solo ve el corazón”, ignorando palabras como; “…que se atavíen con ropa decorosa, con pudor y modestia…” (1 Timoteo 2:9), y se puede agregar sobre temas como ; consumo de alcohol, bailes, la vida sexual, participación en eventos del mundo, etc, cosas sobre las cuales se necesita otro estudio mas especifico.

Existen más virus, por ahora he puesto solo algunos ejemplos de la gran infección que padece parte de la iglesia contemporánea.